• Cheques Robados Pagados Indebidamente por el Banco.
• Otros casos de juicios VS Bancos por pagar cheques con firma falsa.
   
• Recuperación de inmueble perdido por negligencia de abogados sin experiencia.

Cuando nos consultó nuestro cliente del cual por razones obvias mantenemos en la confidencialidad, mismo que nos conoció porque somos abogados de la empresa en la cual antes trabajaba, se encontraba francamente molesto, ya que fue víctima del robo de unos cheques en la empresa que está emprendiendo y uno de éstos fue pagado por el banco no obstante que él no los había firmado ni su socia el cheque. Acudieron a levantar un acta ante el Ministerio Público correspondiente misma que no prosperó porque el cheque cobrado ilegalmente fue depositado en una cuenta de persona física de otro banco y éste nunca envió al representante social los datos del titular de la cuenta y menos aun las copias de los films tomados con las cámaras fotográficas con que cuenta el banco y que deben de captar segundo a segundo los movimientos bancarios entre clientes y cajeros, pero de los cuales no sabemos aun si sirven… las vemos pero pueden ser pura pantalla. El banco que pagó ilegalmente el cheque falsificado (en razón de que la firmas no fueron estampadas por los titulares de la cuenta) negó los hechos y cualquier imputación, no brindó ayuda alguna al en ese entonces su cliente ya que argumentó que las firmas eran parecidas y por eso lo pagó, además con despotismo de su representante legal.

Los afectados acudieron a la instancia que la ley señala, la CONDUSEF ante quien recibieron un apoyo para intentar conciliar a ambas partes, la empresa afectada solicitando que se le reintegre la cantidad que el banco pagó indebidamente, y éste negándose sistemáticamente porque argumentan que no fueron culpables porque las firmas en el cheque son parecidas a las registradas por ellos, si no es que son las verdaderas, faltando así al respeto a su hasta entonces cliente, evitando respaldarlo ante tal circunstancia y con el agregado que el representante del banco, un abogado frio, déspota, sarcástico hasta el grado de decir al cliente que mejor ni le siga porque seguirá perdiendo dinero; no es de su interés que al vaciarle el saldo de la cuenta al afectado, propició incumplimiento con terceros y la necesidad de contratar préstamos carísimos con financieras de otra índole… al banco no le iba a pedir dinero, porque cuando le dio el suyo para que se manejara a través de su experiencia lo pagó a un tercero mediante un cheque robado y falso y ahora se defiende con todas sus fuerzas para no reintegrarle su dinero… Esta instancia, CONDUSEF, determinó, ante la falta de intención del banco para regresar su dinero al cuentahabiente, dejar a salvo los derechos de las partes para hacerlos valer en la vía y forma que a su derecho convenga.

Nuestra alternativa al cliente fue la inminente demanda sin importar que la suma es relativamente baja, $54,000.00, nos asistimos de la institución mencionada en el párrafo anterior y requerimos las copias tanto de lo actuado por la misma así como las de la averiguación previa señalada anteriormente. Determinamos demandar la objeción de pago al banco al carecer de la firma real, la devolución de la cantidad que el banco pagó indebidamente, el pago de los intereses legales generados sobre la suma del cheque, el pago de la indemnización por concepto de daños y perjuicios ocasionados al cuentahabiente traducidos en los préstamos que tuvo que adquirir y la ganancia lícita que dejó de percibir con el dinero que el banco pagó indebidamente, así mismo se demandó el pago de los gastos y costas causadas con motivo del juicio.

El juicio fue un tanto largo por los términos comunes que marca la ley para un juicio como éste, intentamos conciliar con el abogado de la institución bancaria pero inútil, no ofrecía ni el saludo, su despotismo continuaba, su decisión de llegar hasta las últimas consecuencias para que su representado BANAMEX no se viera desfalcado cubriendo a un cuentahabiente de la institución que creyó en su experiencia, prestigio, seguridad y la ética que se imagina una persona que puede tener una institución así. Lo logró en la primera instancia, ya que hubo tres dictámenes periciales, uno favorable a cada parte, es decir el de la demandada asentó que la firma era “parecida” aunque tuvo que determinar que era falsa, el de nuestro representado determinó que la misma era falsa y que no tenía rasgos parecidos, y el perito designado por el juez como tercero en discordia dictaminó que la firma era falsa y que no era siquiera parecida a la asentada en los registrados en la cuenta de cheques, peritajes que se hicieron sobre una sola de las dos firmas estampadas en el cheque y no obstante lo anterior, determinó el Juez que no se probó la acción y absolvió al banco de cualquier responsabilidad. No varió mucho la situación en la segunda instancia, ya que los magistrados determinaron que el Juez tenía razón y que el banco era inocente.

Las anteriores autoridades judiciales mencionadas, son del fueron común, del Distrito Federal, así resolvieron no obstante todas las pruebas aportadas por nosotros y las del banco que mas bien favorecía a nuestro representado, por lo que tuvimos que acudir a otra instancia, a solicitar un amparo ante un Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Civil, instancia que al estudiar todo el expediente determinó otorgar el Amparo y protección de la Justicia Federal a mi representada y ordenando a la Sala Civil del Distrito Federal a que emitiera una nueva sentencia conforme a derecho y basándose en la acción que había ejercitado nuestro bufete jurídico en defensa de nuestro cliente.

El resultado?... Una nueva sentencia dictada por la Sala Civil mencionada declarando la nulidad del cheque por ser falso, condenando a Banamex al pago de la suma que ampara el cheque, condenándo al banco al pago de los intereses al tipo legal que le correspondían a nuestro representado por concepto de tener ese dinero en su cuenta hasta la fecha en que el banco haga el pago forzoso del mismo, también se condena al banco al pago de los daños y perjuicios ocasionados a su anterior cuentahabiente, así como el pago de los gastos y costas ocasionados con motivo del presente juicio.

Lo logramos, no obstante la negativa tajante del banco para respaldar a su cliente por un error o ilegalidad o complicidad del personal de la propia institución al pagar un cheque falsificado, sin importarle la cantidad que es de $54,000.00; A pesar también la falta de interés del Ministerio Público para concluir la indagatoria para determinar quién se robó el cheque y quién lo cobró además, sin pasar por alto la carencia de una legislación que apoye cabalmente a la CONDUSEF para poder obligar a los bancos a que respondan por sus acciones, sin olvidar la falta de decisión de los Jueces y Magistrados que quizás por tratarse de una institución bancaria tan grande no resolvieron conforme a derecho el juicio principal sino hasta que se otorgó a nuestro representado el amparo y protección de la justicia federal y también el despotismo del apoderado de la institución que amparado quizás por un falso caparazón de grandeza por la institución que representa que lo hace ser irrespetuoso con las autoridades judiciales, sus contrarios e incluso sus colegas en un litigio… a pesar de todo, obligamos al poder judicial a que administrara la justicia que corresponde en este caso… se hizo justicia!!!.                                                      

Reportaje TV AZTECA respecto al tema, entrevista a Lic. Gabriela Carranza Reyna Directora General de Legalmente, SC.

                  Lic. Fermín Lomelí Vargas, Director Jurídico de Legalmente, SC.

[arriba]

Ahora nos puede encontrar en   síganos.

Otros casos de juicios VS Bancos por pagar cheques con firma falsa.

Recientemente, desde el año del 2007 y hasta el mes de Diciembre del 2019, han sido muchos juicios más en los que hemos obtenido sentencia ejecutoria por parte de un juez, condenando al banco a hacer el pago al cuentahabiente de las cantidades que indebidamente pagó a personas que se presentaron en las ventanillas de sus instalaciones y presentaban cheques con firma falsa para su pago y que eran cubiertos no obstante dicha situación. También obtuvimos en Febrero del 2008, de nuestros primeros asuntos de esta índole, el pago por parte de HSBC a nuestro cliente de una cuenta de cheques en dólares, pero este se obtuvo antes de pronunciar sentencia definitiva el Juez correspondiente, ya que al concluir la etapa de ofrecimiento de pruebas dentro del juicio, los abogados de esta institución se acercaron a nosotros para negociar y nuestro cliente decidió aceptar el pago del 90% de la suma que le habían retirado de su cuenta de cheques que eran aproximadamente USD$10,000.00 y se efectuó éste en el momento y con esta actitud el banco evitó ser condenado al pago de la cantidad total de los cheques, mas los intereses y gastos y costas a que seguramente también sería condenado.

En un caso reciente en que obtuvimos nuevamente sentencia ejecutoria favorable para nuestro cliente y de $528,000.00 que pagó Banamex a defraudadores mediante 4 cheques con la firma falsa, obtuvimos la suma de $569,000.00 para nuestro cliente, incluyendo allí los gastos y costas que se aplican a nuestro bufete y los intereses legales que tuvo que pagar el banco, así es que descontando dichos gastos y costas y nuestros honorarios profesionales, el cliente terminó recuperando casi la totalidad de la suma que le fué sustraída por la falta de pericia de los cajeros por decir lo menos.

[arriba]

Ahora nos puede encontrar en   síganos.

Consultas gratuitas en línea

Nuestra vida, la de los seres humanos, se encuentra regulada por el derecho desde que fuimos concebidos, es decir desde antes del nacimiento. Todos somos sujetos de obligaciones y derechos y como tales, siempre surgen situaciones y que en el caso de ser en relación a la ley, al derecho, a la legalidad, a la licitud o ilicitud, la seguridad jurídica, a los delitos, a la violación de los derechos humanos, a los derechos de las personas con capacidades diferentes, en sí de cualquier situación de esa índole, a partir de dichas situaciones surgen dudas para saber como actuar LEGALMENTE y por eso, nuestro bufete jurídico LOMELÍ & CARRANZA concientes de que existe una parte en nuestra profesión mediante la cual tenemos que hacer una labor social para auxiliar en esas dudas a cualquier miembro de nuestra sociedad ya sea en México o en cualquier país del mundo, hemos abierto dos cauces para brindar un apoyo jurídico gratuito mediante la contestación a las consultas que nos sean enviadas mediante el formulario que a continuación se encuentra, asesoría que se brinda incondicionalmente y en apoyo a la sociedad, con la conciencia de que en caso de petición del consultante, podremos llevar a cabo el patrocinio que sea necesario hasta obtener los resultados que requiera, mediante procedimientos judiciales o administrativos, (juicios) ante las autoridades que sean las competentes para resolver, cobrando honorarios jurídicos acordes con la importancia o valor del juicio.